Mientras hoy Venezuela vive un momento trascendental en la historia, y mientras eso sucede en varios países de la región se suceden ejemplos de lo que debe ser el ejercicio del poder, y la estadía en el mismo de estadistas que busquen el equilibrio en nuestras sociedades.
Me voy a referir hoy a dos casos específicos que reflejan lo que acabo de mencionar, el ejemplo del Presidente de Colombia Álvaro Uribe al otorgarle a la senadora Piedad Córdova su mas acérrima oponente, la conducción de un proceso para su país, así como su llamado al Presidente Hugo Chávez, el cual a pesar de su estrecha relación, deriva del gran lazo económico que une a ambas naciones, es ideológicamente opuesto a Hugo Chávez.
Este es un ejemplo del talante democrático que debe tenerse en el ejercicio del Poder, y no lo que hoy sucede en nuestra Nación en la cual pretende imponerse por vía constitucional un Estado Socialista excluyendo totalmente al que no profese esa ideología, e incluso iría más allá, a todo aquel que no piensa como Chávez que a la final es la verdadera razón ideológica por la que hoy nace su plataforma política el Partido Socialista Unido de Venezuela.
Paradójicamente mientras en Venezuela se presenta una reforma constitucional, que simplemente es excluyente y la cual otorga el mayor poder presidencial que ha existido en la historia republicana de Venezuela, en México su actual Presidente Felipe Calderón propone una reforma presidencial pero no precisamente para otorgarle más poderes, sino para resolver el grave problema de inseguridad que arropa a la Nación Azteca.
¿Qué diferencia, no? mientras unos buscan la resolución de los problemas de la gente, y no voy a referirme acá lo bueno o lo malo de la propuesta de Calderón, sino del sentido de pretender reformar la Constitución para buscar resolver un problema de la sociedad mexicana y no para buscar perpetuarse en el poder o constitucionalizar la exclusión de aquellos que no profesen la ideología panista.
Son ejemplos de lo que los líderes, o de los que pretendemos ser líderes dentro de la Sociedad, debemos hacer entender la posturas adversas para buscar la resolución de conflictos o de buscar reformas que permitan a las sociedades atornillarse de una vez por todas en el viaje hacia un mejor futuro y no que permitan a los gobernantes atornillarse en una silla presidencial.
Me voy a referir hoy a dos casos específicos que reflejan lo que acabo de mencionar, el ejemplo del Presidente de Colombia Álvaro Uribe al otorgarle a la senadora Piedad Córdova su mas acérrima oponente, la conducción de un proceso para su país, así como su llamado al Presidente Hugo Chávez, el cual a pesar de su estrecha relación, deriva del gran lazo económico que une a ambas naciones, es ideológicamente opuesto a Hugo Chávez.
Este es un ejemplo del talante democrático que debe tenerse en el ejercicio del Poder, y no lo que hoy sucede en nuestra Nación en la cual pretende imponerse por vía constitucional un Estado Socialista excluyendo totalmente al que no profese esa ideología, e incluso iría más allá, a todo aquel que no piensa como Chávez que a la final es la verdadera razón ideológica por la que hoy nace su plataforma política el Partido Socialista Unido de Venezuela.
Paradójicamente mientras en Venezuela se presenta una reforma constitucional, que simplemente es excluyente y la cual otorga el mayor poder presidencial que ha existido en la historia republicana de Venezuela, en México su actual Presidente Felipe Calderón propone una reforma presidencial pero no precisamente para otorgarle más poderes, sino para resolver el grave problema de inseguridad que arropa a la Nación Azteca.
¿Qué diferencia, no? mientras unos buscan la resolución de los problemas de la gente, y no voy a referirme acá lo bueno o lo malo de la propuesta de Calderón, sino del sentido de pretender reformar la Constitución para buscar resolver un problema de la sociedad mexicana y no para buscar perpetuarse en el poder o constitucionalizar la exclusión de aquellos que no profesen la ideología panista.
Son ejemplos de lo que los líderes, o de los que pretendemos ser líderes dentro de la Sociedad, debemos hacer entender la posturas adversas para buscar la resolución de conflictos o de buscar reformas que permitan a las sociedades atornillarse de una vez por todas en el viaje hacia un mejor futuro y no que permitan a los gobernantes atornillarse en una silla presidencial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario