Lo que hay que decir y no se quiere escuchar

La muerte de Caldera no me trajo más que el reflejo de nuestra sociedad, "Bien hecho, por Caldera está Chávez en Miraflores", por allí escuche decir como si no fue la mayoría de nuestra sociedad quien reclamaba la Libertad de los Golpistas en el 93 , como si no fue nuestra Sociedad quien mayoritariamente voto en las urnas para que este grupo administrara a Venezuela.

Muchos querrán leer que somos una excelente Sociedad y que unos monstruos y malos políticos nos han fregado la historia, es de esos políticos la culpa, sino es de los Partidos, de los medios o de los ricos, también le podemos lanzar el paquete al FMI, al Imperio, a Chávez, no, mejor a Caldera, "porque por el Chávez llego a donde llegó", en fin la culpa es del otro, nunca hemos tenido responsabilidad en lo que ha pasado.

Parece que hemos llegado hasta acá por casualidad y que historia al fin y al cabo no es reflejo de lo que somos. Por estos días alguien me decía que es que muchos "no se conectan con lo que quiere el país", hay que buscarles entonces otro líder simpaticón y bonachón como uno de los tantos que hemos tenido, que nos siga haciendo dependientes del Petróleo, con la misma economía importadora, porque a la final somos ricos y esa vaina es nuestra, que siga malgastando nuestros recursos con un Megaestado que tenga programas sociales para todo, hasta "pa`hacerse las tetas" si es posible, conclusión: "cambiemos ese Chávez por otro, si un poquito mas democrático tal vez pero que siga haciendo lo mismo que nos ha llevado hasta donde hoy estamos", si decirle al país lo que debemos decirle genera pocas simpatías pues tal vez debamos hacerlo, porque alguien debe decirle a este país que necesitamos otro liderazgo, que necesitamos ser mas responsables como sociedad, alguien debe decirle a este país que este Estado no es una piñata y que no debemos darle el poder al que nos ofrezca repartirla mejor, o votar por el que se ría mas bonito.

Necesitamos Responsabilidad y Seriedad, necesitamos quejarnos menos y hacer más, porque si el país esta como esta no creo sólo sea culpa de Chávez y de los que dirigieron la cuarta, tal vez no es lo que debo decir, pero es lo que creo muchos deben escuchar, hay que asumir nuestra realidad sin complejos para empezar a cambiar Venezuela.

¿Seremos porque hemos sido?

Hoy tomo la famosa frase del historiador Carrera Damas: "seremos porque hemos sido", en forma de pregunta para despejarme la incógnita.

Mientras desde el poder intentan crear "una sociedad nueva" "un hombre nuevo" no han podido disminuir la inseguridad, combatir la inflación o recoger la basura, hasta apagones, genera el tiempo pasa y los problemas se agravan, hemos pasado del control de cambios de Luis Herrera al de Chávez, de la quiebra del Banco Latino a las quiebra de Banpro y canarias, del nacionalismo bolivariano de Gomez al de Hugo Chávez, del caudillismo de Gómez a Hugo Chávez, pasando por CAP y otros ¿sembraremos uno nuevo? ¿habremos aprendido la lección?.

Estos años nos han servido de lección, nos han llevado a ver la esencia de la democracia: el respeto al otro, el equilibrio de las diferencias, algo debemos haber aprendido, a no esperar milagros del Estado, a entender que "el cambio" comienza por nosotros mísmos, a asumir nuestros errores y comenzar de nuevo, porque "aquí nos tocó vivir", espero sea así y no una breve ilusión del momento.

La sociedad empieza a demandar cambios, y empieza a producirlos (2D - 23N), hoy surgen liderazgos, a los cuales Hugo Chávez cual "mata al topo cada vez que sale del agujero," intenta reducirlos a su mínima expresión, algo "muy novedoso" en la política venezolana.

Venezuela no tiene otra salida, debemos construir una Democracia sólida, instituciones y un poder judicial fuerte, el gran responsable de darle equilibrio y justicia a las sociedades, pero ¿como empezar a hacerlo si toda institución hoy esta secuestrada y al servicio de unos pocos?, empezando por fortalecer las formas básicas de organización: los partidos políticos.

La inexistencia de financiamiento estatal los asfixia, a los tradicionales se los lleva la historia sin embargo ahí estan y deben reflexionar su responsabilidad en lo que hoy sucede, surgen nuevos estará en ellos no repetir los errores de antes.

Hoy surge una alianza que a pesar de su complejidad al reunir distintas corrientes del pensamiento político: socialdemócratas, humanistas cristianos o laicos, liberales, y pequeños de izquierda tradicional incluso, tendra la responsabilidad de pasar de una alianza electoral, compleja en lo local, pues decidir apoyar un SÍ o un NO, o a fulano o mengano para Presidente es mil veces mas simple que cuando se trata de la la localidad, pues en cada una de ellas la multiplicidad de candidatos y opciones hace mas complejo el acuerdo político. A pasar a ser una fuerte alianza para gobernar, hoy en día esa alianza ya es gobierno en distintas regiones, hasta ahora a pesar de los conflictos ha mostrado gobernabilidad.

Este será el reto, en un contexto Latinoámericano donde el gran modelo a seguir es el Brasil, donde la ola izquierdista cada día es mas moderada, de guerrillero a Presidente hoy Mujica en Uruguay llama a la unidad nacional, en Chile la concertación podría abandonar el poder, en Argentina y Perú surgen nuevas opciones.

El año que viene habrán elecciones parlamentarias, el gobierno promoverá la abstención poniendo a líderes de su partido como rectores, cuando en realidad los resultados de cualquier elección se juegan en las mesas electorales, el pasado 2 de Diciembre, una elección crucial para el futuro político venezolano.

Copiar lo bueno NO es original

Aunque todos los políticos hablan de cambio, de originalidad y novedad, en sus intentos por parecer algo nuevo y distinto en campaña política resultan ser una copia, empecemos por casa, el logo nuevo partido político venezolano del opositor Leopoldo Lopez: "Voluntad Popular" no es mas que una degradación irónicamente del logo del Partido Socialista de Hugo Chávez, y de la campaña de la formula presidencial Evo-Alvaro en bolivia devenida también del logo un buscador de firefox: fast browser search, resulta interesante pues la "V" ha sido una constante en la grafica chavista, desde la "V" República en 1998 hasta la "Victoria de Venezuela" en 2006. Sus videos de lanzamiento de algo "novedoso y distinto" pues tampoco lo son, al observar su símbología fue la misma usada en la campaña presidencial "Primero Venezuela" de 2006 de quien fuera su antiguo compañero de partido: Julio Borges.

Los políticos extranjeros no se quedan atrás, nos vamos a Chile, la campaña del liberal Sebastián Piñera, además de copiar la campaña de Obama, la famosa estrella de la campaña presidencial "un chile así" no es mas que una copia de la campaña presidencial del socialdemocrata Lula Da Silva en 2006, el Partido Socialista de Chile no se quedo atrás en su campaña "corazón socialista" copiaron la imagen de un publicista de la famosa pagina Flickr: Gabriel Ebensperger quien la publicó en febrero de 2008.

"Mano dura, corazón grande", fue el slogan usado por la Campaña del conservador Alvaro Uribe 2002, fue usada en 2004 por Mariano Rajoy líder del Partido Popular de España, y por Felipe Calderón en México, en Guatemala Otto Perez Molina del Partido Patriota no se quedo atrás y uso el muy original slogan: "mano dura cabeza y corazón", Antonio Sóla fue el asesor de estas campañas, en el municipio mas peligroso de Latinoamerica y buscando dar imagen del "líder para combatir el hampa" William Ojeda del democratasocial UNT se fusiló tambien el original slogan.

Y así vamos, mucho de cambio y novedad se habla pero en campañas políticas: mas de lo mismo, copiar lo bueno NO es original.

Hambre de Justicia

Hoy más de 150 estudiantes universitarios realizan una huelga de hambre exigiendo simplemente que el Gobierno Nacional permita una visita de la Comisión Interamericana de los DD.HH de la OEA para que evalúa la situación de presos que sin duda alguna son políticos, y porque es que llama la atención la celeridad con la que se resuelven estos casos, mientras que el 93% del total de los casos que recibe el sistema judicial quedan impunes, Venezuela sigue con uno de los mismos síntomas de la enfermedad mortal con la que lleva años, un sistema judicial que solo responde a los intereses de quienes están en el poder, y de quienes mas dinero tienen, una "justicia" parcializada que al final no es justicia es simple venganza, y sin justicia, no hay ni Libertad, ni Dignidad Humana.

Los que antes eran perseguidos hoy son los verdugos, usan las mismas armas. Las últimas reformas al Poder Judicial venezolano solo se han hecho para hacerlo mas dependiente del poder ejecutivo, no porque preocupe que solo existan solo 7 jueces por 100.000 habitantes, que solo se invierta el 2% del PIB en el poder judicial, o que sólo se resuelvan el 7% de los casos que llegan a ser denunciados, sin contar los otros, no.

Sólo importa que sea un medio más para la "anulación del otro" que es al fin y al cabo lo que nos propone el Gobierno Nacional: la mitad del país no existe, no tiene razón, no debe opinar, debe anularse, toda petición es una "pantomima mediatica", pero al final del día todo ello, sigue acumulando en los venezolanos: "hambre de Justicia", esta huelga muestra de ello, pero estos actos solo demuestran que hay una nueva generación vigilante de lo que sucede, y que por mas que intente taparse y negarse, allí esta. La sociedad bipartidista adeco-copeyana comenzó a derrumbarse cuando cometieron los mismos grandes errores que hoy se cometen: taparse los ojos, copar todos los espacios de la sociedad, tapando sus órganos reguladores y excluir a buena parte de la sociedad, hoy no parece suceder nada distinto, todo lo contrario, pero como bien dijo alguien por ahí cuando también fue apresado políticamente: "Venezuela es un país con mucho mas futuro que pasado", hoy mas que nunca Primero Justicia.

OTRO 30 DE AGOSTO, OTRAS FIESTAS PATRONALES

Escuchar los alborotos en Madrugada, los repiques de la campana del templo que anunciaban el pronto inicio a la misa en honor a nuestra Santa Patrona, ver al pueblo unido encontrándose al salir de misa para escuchar la sesión solemne donde algún personaje ilustre expondría las bondades de tal fecha, y esperar la retreta de la tarde con las Billos Caracas Boys, y horas luego la procesión y el juego de fuegos artificiales han sido tradición de las fiestas en Charallave desde que tengo uso de razón, el día de ayer sin duda alguna fue otro 30 de Agosto.

Salir y encontrarse motorizados armados, con capuchas y placas tapadas, identificados como “Tupamaros” por toda la Plaza Bolívar junto a la Guardia Nacional y la Policía Municipal rodeando todas las entradas del pueblo porque “no permitirían la entrada del gobernador” pues si se presentaba “habría un baño de sangre”, lo cual a la final sólo dejo gasto innecesario de dinero público, y propaganda gratis al líder de los mirandinos.

Sumado al discurso denigrante del ciudadano alcalde durante la tradicional Sesión Solemne donde se pudo escuchar hasta barbaridades como que “Santa Rosa era revolucionaria”, así como su bochornosa y patética actuación en altas horas de la madrugada en pleno estado de embriaguez con palabras soeces y bajo quien sabe que otro estado se pronunció ante el pueblo que disfrutaba de las fiestas populares, entre otras cosas invitando al "cabrón" que le quitara las luces de los reflectores, lógico molestaba su lucidez por la borrachera, sin contar a un concejal que también pudo ser observado bajo los efectos de embriaguez, fue lo que encontramos esta vez en la celebración de un nuevo 30 de Agosto, Día de la Patrona Santa Rosa de Lima de Charallave, todo ello no representa más que la triste denigración moral a la cual ha llegado la clase política charallavense, y su inexistente compromiso con los valores de unidad, respeto y dignidad que nos identifican.

Se bien Santa Rosa, que esta no es más que una triste página que tu pueblo pasará, pues la visión arcaica, divisoria, violenta y denigrante de quienes nos gobiernan no podrá con los valores que nos inculcaron a los hijos de Charallave, más temprano que tarde tendrás una clase política que represente la dignidad charallavense, se que tendremos otro 30 de Agosto, otras fiestas patronales.

DE MUY MALA EDUCACIÓN


Como si la mitad del país estuviera pintada en la pared y como si la Educación no fuera un tema fundamental que sustenta la sociedad, los diputados del PSUV aprobaron la nueva Ley Orgánica de Educación, bajo un proceso legislativo que como estudiante de leyes debo rechazar, el oficialismo siempre busca la confrontación irracional y simple: buenos vs malos, buscando eludir el verdadero debate, por ejemplo colocando reivindicaciones sociales (jubilaciones de los maestros, 200 días de escolaridad) buscando obviar aspectos como la imposición de su doctrina ideológica para toda la sociedad, como en la reforma, cual torta envenenada, con bastante azúcar para que no se sienta el veneno.

Uno puede leer cosas como que la Educación esta abierta a todas las corrientes del pensamiento y que se prohíbe hacer proselitismo y propaganda política en las escuelas (Art.12 y 14) y sin embargo leer que la Educación promoverá la impartición de conceptos como: el desarrollo del potencial creativo del ser humano bajo "condiciones históricamente determinadas"(art.4), el trabajo liberador (arts. 6º 3, 15 º1), Integración latinoamericana bajo la perspectiva “multipolar” (Art. 15`7) y el impulso de un modelo económico productivo determinado (Art. 15 º9), conceptos pertenecientes a una determinada corriente del pensamiento político, con los cuales usted puede estar de acuerdo o no, pero que bajo ningún concepto pueden impartirse a través de la educación como la visión “correcta” del mundo, pues la educación debe ser plural y formar al individuo para que este apoye la visión política del mundo que mejor le parezca.

Esta ley propone una visión totalizante del Estado, con lo cual no digo que el Estado debe ser el principal garante de ofrecerle educación a sus ciudadanos, sino que como bien sabemos el que mucho abarca poco aprieta, Familia, gobiernos regionales y locales, así como distintos entes y grupos de la Sociedad deben ser partícipes para lograr tener una mejor calidad educativa, ello bajo el principio de la Subsidariedad.

Y aquí entra el tema de la participación de los consejos comunales, desde Primero Justicia defendemos la participación de los mismos como un ente de contraloría social, encargado del buen funcionamiento de la escuela, pero la ley le otorga a estos entes que todos sabemos han sido impulsados por el oficialismo como un apéndice más del PSUV desviando su verdadera labor comunitaria, un papel preponderante que va más allá del simple control administrativo (art. 19), así como a organizaciones sociales comunitarias que no se específican, además de una concepción comunitaria de la escuela lo cual desdibuja muchísimo el papel de la misma: educar.

El hecho de que el Estado pueda ser el único en impartir las carreras que el decida (art. 35º8) así como el hecho de darle mas prioridades a unos egresados universitarios que a otros para la obtención de empleo (Art. 6 #3 `b), establecer como será la autonomía, la cual puede ser buena o no, pero viola el principio constitucional bajo el cual la Universidad es quien decida las normas para gobernarse, crear organizaciones estudiantiles que no surgirán del voto popular (Art. 21) esto para imponer movimientos progobierno ante las derrotas electorales en la mayoría de las federaciones de centros universitarios del país, dibujan una ley de muy !mala educación! que no presenta soluciones tangibles para resolver los problemas reales de la educación venezolana.

Como bien he dicho escuela y política !no se mezclan!: invertir más en educación, evitar la deserción escolar y la exclusión del sistema educativo, tener más y mejores infraestructuras educativas, promover la tecnología y el uso de las nuevas herramientas educativas, un curriculum moderno y abierto, que se le de más prioridad a los mas pequeños sin descuidar las reformas necesarias para garantizar mas cupos universitarios, conectar la educación universitaria con el acceso al primer empleo, y un buen salario para quienes educan a nuestros, son entre otros aspectos los que dibujan el camino real para garantizar una educación libre y de calidad !para todos por igual!.

Secretario Juvenil PJ Charallave
Secretario de Formación Juvenil PJ Miranda

DOS GOLPES A LA DEMOCRACIA

Latinoamérica y Honduras pensó que había cerrado la historia de los Golpes de Estado, cuando en 1982 los militares entregaron el poder a Roberto Suazo Córdova, del Partido Liberal, después de casi dos décadas en el poder pero este Domingo por la mañana las Fuerzas Militares Hondureñas expulsaron del país al Presidente Manuel Zelaya electo en 2005 lo que claramente se constituye como un Golpe de Estado.

Zelaya propusó una Consulta para realizar en las elecciones presidenciales de Noviembre una Constituyente en la cual proponía la Reelección Presidencial, lo cual esta terminantemente prohíbido tan solo proponer por la Constitución de este país, que también sanciona como delito de traición a la Patria tal propuesta, a raíz de ello las instituciones en pleno se pronunciaron en contra de la legalidad de dicha consulta, sin embargo Zelaya violando la institucionalidad decidió ir adelante con su consulta, primer golpe a la Democracia, así pidió al ejercito participar en la custodia del material electoral que se distribuía para tal consulta, a lo cual se negó la fuerza militar lo que generó la destitución del jefe del Estado Mayor Conjunto y la renuncia al ministro de Defensa.

Esto excusó a las Fuerzas militares para expulsar al Presidente Hondureños en ropa de dormir, lo cual constituye sin duda alguna, en un golpe de estado, segundo golpe a la Democracia Hondureña, pues si ciertamente el Señor Zelaya buscaba violar la Constitución y las Leyes, el Congreso o el Poder Judicial como órganos regulares debían proceder a la destitución sin intervención alguna de la fuerza militar, así esto no se trata de estar a favor o en contra de Zelaya se trata de estar a favor o no de la democracia, allí recalcó lo dicho por Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz y Presidente de Costa Rica "no puedo creer que existan civiles que por discrepar de las ideas de Zelaya, apoyen un golpe de estado".

Se llegó a la ironía en el que unos electos democraticamente atentan contra la propia Democracia y otros diciendo que defenden la democracia por vías no democraticas intentan "establecerla". Así pudimos ver que lo institucional se dió pero tras la intervención militar, sesión del congreso en la que el Partido de Zelaya, Liberal, (quien también días anteriores hubiera aprobado una Ley declarando la ilegalidad de la consulta) junto al Partido Opositor Nacionalista votarían a favor de la destitución del Presidente electo por la mayoría de los hondureños, ¿ahora bien porque se permitió la actuación de las fuerzas militares?, ¿cómo se quita la mancha de la actuación de la fuerza a la hora de restituir la institucionalidad?, creo que la la destitución debió darse por las instituciones regulares sin intervención de aquellos que no queremos sean mas protagonistas en la historia latinoaméricana: Los Militares.

Lo sucedido no es mas que el reflejo de las tragedias de América Latina: la inmensa debilidad de nuestras instituciones, gobiernos intolerantes incapaces de dialogar, violadores de la Constitución y las Leyes, líderes que pretenden eternizarse en el poder, ello nos obliga a los políticos a reflexionar y a construir de una vez por toda junto a los ciudadanos instituciones fuertes que den respuestas a las crisis democráticas de nuestros países.

PARA TODOS POR IGUAL
No critico el pronunciamiento del gobierno de nuestro país contra el golpe de estado, lo que si crítico es la injerencia bufona, bravucona y permanente de nuestro Presidente en América Latina, pues el mismo ha sido electo Presidente de Venezuela, no de América Látina.
Resulta irónico el discurso de la izquierda radical latinoamericana representada por Chávez en el cual respetan y legitiman la actuación y pronunciamentos de los organismos internacionales como la OEA, la Unión Europea, Los EE.UU cuando son convenientes pero que las deslegitiman cuando se pronuncian (timidamente) contra las agresiones a la Libertad de Expresión y cualquier otra violación de las normas y garantías constitucionales, estas instituciones definitivamente deben adaptarse a la época que vive la región, no sólo debe protegerse a los Presidentes cuando se afectan sus mandatos democráticos, sino a los pueblos cuando estos mismos Presidentes atentan contra la Democracia, sería bueno también que se aplique la Carta Interamericana para el respeto de la Democracia y la Voluntad Popular por ejemplo cuando se impide el ejercicio de un Alcalde Metropolitano electo por el voto de la mayoría, y así aplicar la Carta para todos por igual, para las cientos de violaciones contra las Constitucion y las Leyes que diariamente acontecen en nuestro país y en muchos otros de la región.

!VAMOS MOUSAVI!

En Irán también votan, si, pero aunque haya elecciones parlamentarias su Sistema no es totalmente democrático es un híbrido con un sistema político teocrático, es decir, un gobierno de los líderes de la religión con un sistema de elecciones, esto se impuso con la Revolución Islamista de la rama chiíta del Ayatoláh Khomeini quien murió en 1989, y dejo en la sucesión al ayatoláh principal, junto al "Consejo de Guardianes de la Revolución" quien lo elige, y a su vez este lo elige a ellos, pero el electo no rinde cuentas a nadie, el Ayatoláh elige al Poder Judicial, a los militares, a los Directores de los medios de Comunicación,
, así los Presidentes electos tienen un poder muy limitado, el gran poder lo tienen los líderes ayatolás.
Hoy 46 millones de iraníes pueden elegir a su Presidente, mas del 75% ha votado, bajo un mal estado de la economía, de una inflación que ronda el 30%, y por el derroche de los ingresos petroleros, un discurso populista antiestadounidense y antisraelí del Presidente Ultraconservador y candidato a la reelección Ahmadi Nejad, defensor de los postulados de la Revolución de 1979, criticado por sus declaraciones sobre el Holocausto, y por declaraciones homofóbicas, nucleares y por la abogacía de la destrucción y desaparición del Estado de Israel, han generado el apoyo de los sectores del campo y mas pobres, aunado a la política populista del actual líder iraní, y el descenso de las bodas en este país, aspecto muy importante para estos.

Mientras en otra parte de la población se ha descontento, pues abogan por una Irán que se integre al mundo, una economía mejor, que buscan disminuir la fuerte sociedad conservadora en la que se encuentran inmersos los iraníes, esto lo ha aprovechado el independiente y ex-ministro Mir-Hossein Mousavi, quien ha abogado por estos postulados, lo que genero un revuelo entre los más jóvenes y las mujeres que también siguen a la figura innovadora de su esposa Zara Rahnavard, quien ha sido comparada con Michelle Obama por generar furor ente las mujeres y los jóvenes por sus vestimentas con colores llamativos (muy ajeno a la tradición) y su llamado a la defensa de los derechos femeninos.
Así se generó el "movimiento verde" a favor de Mousavi, una campaña juvenil que lleno las calles de alegrías y fiestas diarias, una campaña poco tradicional en Irán, ello contraría el ambiente religioso existente en el país, un votante iraní esta mañana al votar declaró: "votare por Ahmadi Nejad para acabar con esta inmoralidad", los jóvenes también usaron el Internet a través del facebook iniciaron la campaña por el líder independiente reformista, luego de ello fue suspendido el uso de esta pagina web por 3 días, mas de 39mil partidarios logró conseguir el líder del "movimiento independiente verde", los perfiles de los iraníes seguidores de Mousavi fueron cambiados por fotos con un fondo marca de agua verde en representacion del apoyo al líder reformista, el símbolo de los dos dedos también innundo a la web de los iraníes como posters en la ciudad en señal de apoyo al líder verde.
La campaña se dio entre acusaciones y agresiones de corrupción, de alianzas en contra del actual presidente, mientras en EE.UU Michelle Obama afirmaba que "hoy podrían darse grandes cambios en Irán", algunos señalaban que a Irán le convendría el triunfo de Ahmadi Nejad pues de ganar Mousavi este buscaría mejorar las relaciones con EEUU y acercarse a Israel, lo cual contraviene la política radical del ultraconservador gobierno de Israel, mientras al cerrarse las mesas se suspendieron los mensajes de texto, el ente oficial informó el triunfo de Ahmadi Nejad con el 63% de la votación, mientras más de 2000 seguidores de Mousavi se lanzaron a las calles protestando lo que a su juicio constituye un "fraude electoral" y hoy siguen luchando por lo que consideran una causa justa para lograr los cambios que Irán Merece. !Vamos Mousavi!

ABANDONAR LA POLÍTICA

La crisis que vive Venezuela no es de gratis, los que se quejan de la oposición y del gobierno, no han visto mas allá de sus propios ojos, todo deviene de nuestra propia historia, Chávez llegó al poder en el 98 como una consecuencia de una sociedad anti-partido, anti-política, anti-status quo, hoy aún sigue representando ese sentimiento de desprecio hacia la política de una sociedad que desde los 70 ante la decepción de sus líderes, ante la incapacidad de ofrecer respuestas en el gobierno, decidió abandonar la política.
Entonces hay que preguntarnos si Venezuela llego hasta aquí por el Abandono de la política, creo que no cabe otra respuesta para sacarla del atrolladero: meterse en política, Yves Montan decía "Si no te ocupas de la política, ella se ocupará de tí", y así ha sido. los últimos 25 años en Venezuela son fiel muestra de ello, le dejamos la política a los mismos de siempre, le dejamos la política a un mega líder que lo resolvería todo por nosotros, dejamos en las manos de unos cuantos la decisión sobre como sería nuestra Democracia, nuestra Seguridad, nuestra Educación, nuestra Salud, nuestra Vivienda, en fin, nuestro Futuro, porque a la final de eso se trata la política, de gestionar nuestrs servicios públicos, de nuestra calidad de vida.

Entonces ¿como permitiremos que los demás se sigan ocupando de eso, que dejemos a los peores o a los menos malos encargándose de nuestro futuro? creo que es hora de involucrarnos e impedir que eso pase de nuevo, demostrar una nueva política es posible, una nueva dirigencia política que rectifique los errores garrafales del pasado, que construya instituciones fuertes que permitan el desarrollo de una Democracia y una economía moderna, necesitamos una sociedad que entienda su rol, que entienda que el cambio esta en cada uno de nosotros.

Involucrarnos, ver ¿como se esta manejando nuestro país? ¿que otras propuestas existen?, ¿que puedo hacer yo para que mejoremos?, nuestros gobiernos, nuestros partidos, nuetsros líderes, no nacen ni son mas que la expresión de la participación ciudadana, en la medida que decidamos involucrarnos y participar, en esa misma medida tendremos mejores líderes, y mejores organizaciones que representen la voluntad ciudadana, y por ende una Democracia mas sana que responda a los problemas de la gente.
Cuando decidí ingresar en política no fue porque me gustaba en la forma que se hacia, sino que decidi participar en ella para cambiarla, hoy como cientos de jóvenes, formo parte de una nueva generación con nuevas ideas que decidió que el futuro de Venezuela no podía quedarsde en manos de unos pocos, que decidió quejarse menos y hacer mas.

EL QUE MUCHO ABARCA POCO APRIETA

La promulgación de la Ley Orgánica de la Descentralización con la cual se violan fragantemente los numerales 9 y 10 del Art. 164 de la Constitución Nacional, al establecer irónicamente en el art 14 de la nueva ley que esta competencia exclusiva de los estados al ser ejercida de forma coordinada con el gobierno nacional, será El Ejecutivo Nacional ejercerá la rectoría y establecerá los lineamientos para el desarrollo de la coordinación (¿Coordinación o Subordinación del Gobierno Nacional sobre los estados?), esta norma junto a otras, solo desarrollan la visión contraria del oficialismo a la descentralización, visión que ya fue mostrada en la Reforma presentada por estos al pueblo venezolano y rechazada por el mismo en 2007, que pretende ser impuesta, la misma planteaba la creación de múltiples autoridades territoriales que serían electas a dedo por el Presidente de la República y que estarían por encima de las que el pueblo de forma soberana escogiera con su voto.

Un Estado que "mucho abarca, poco aprieta" como bien dice el dicho de la sabiduría popular, y además se vuelve ineficiente y excluyente, y es que refiero que es ineficiente porque un Estado que ya esta abarrotado de funciones, que le cuesta ser eficiente con las que ya le son otorgadas por la Constitución y las Leyes, ¿como podrá ser eficiente al asumir nuevas funciones?, además de ello refiero que es excluyente porque mientras más se aleja el poder del ciudadano mas se evita su participación política en la toma de decisiones, por ende más difícil de ejercer control sobre ellas, por ello opino que la descentralización es la base de la Democracia participativa, porque mientras mas acerquemos el poder a los ciudadanos mas posibilidades tendrán estos de ser partícipes de la vida pública, y que mejor forma de hacerlo que descentralizando el poder del Estado territorialmente hasta llegar al territorio mas pequeño, pues es allí donde el ciudadano tiene sus problemas y autoridades más cercanas; aquí cabe destacar por ejemplo lo que sucede en los países europeos: Alemania tiene 16.098 municipios, y el 76% de ellos tienen menos de 5.000 habitantes, España tiene un total de 8.056 municipios y de ellos el 86% tiene menos de 5.000 habitantes, en Venezuela tenemos 338 municipios con un promedio de habitantes en cada uno de ellos de 70.000 habitantes, panorama parecido es el del resto de los municipios de América Latina, esto nos lleva a otro debate y es el de discutir si una nueva municipalización en Venezuela, tener municipios más pequeños que puedan ser sostenidos con su propia economía local, de manera que su estructura burocrática así como sus gastos ordinarios puedan ser menor y pagados con ingresos propios conllevaría a una redistribución más justa de la riqueza y de una mayor eficiencia en la gestión de nuestros servicios públicos, creo sin duda alguna que sí, pues considero que al existir mayor descentralización existirá mayor impulso de la Participación, de la Democracia y del Control del Poder y por ende de la Eficiencia.

Por ello esta visión contraria a la centralización no es un mero capricho político contra la actual gestión de gobierno, es una visión clara y concreta de lo que debe ser el futuro, y así desde Primero Justicia, organización a la cual represento ya estas propuestas podrán concretarse en un futuro no muy lejano por ejemplo en el Estado Miranda, donde Capriles Radonski ya ha puesto a la luz publica ese debate, que concreta nuestra visión subsidiaria del ejercicio del Poder Público así proponemos: "tanta sociedad civil como sea posible, tanto Estado como sea necesario; tanto municipio como sea posible, tanto gobierno regional como sea preciso, y tanto gobierno nacional como sea imprescindible".

5.200.000 OLIGARCAS

El 15 de Febrero nos dejó muchísimas enseñanzas, reiteró lo ya reiterado: vivimos aun en un país aun dividido en dos, ahora con una clara diferencia unos que siendo mayoría hoy son menos, y otros siendo minoría ahora son más, si bien es cierto la oposición tiene q rectificar muchas cosas, no es menos cierto que mucho se ha avanzado desde 2006, cuando decidimos participar unidos en una elección presidencial y luego aceptar el resultado de la voluntad ciudadana, un año luego realizamos la misma hazaña e impedimos q una reforma de tal naturaleza se impusiera en el país al lograr el triunfo del NO, en 2008 logramos obtener una cantidad importante de Gobernaciones y Alcaldías claves logrando así gobernar regionalmente el 45% de la población venezolana y darle una ventana a los ciudadanos de lo que puede ser gobiernos distintos al de Hugo Chávez.

En 2009 si bien fuimos derrotados, logramos un crecimiento jamás dado en el sector opositor logramos rebasar los 5.000.000 de votos, y es cierto esta derrota tiene muchas razones y deben reflexionarse, pero volver al cuento del fraude, o aquel de que las maquinas se comunican con Marte y desde allá en conexión con Rusia cambian los votos, es una tontería por no decir ridiculez, el problema esta en la realidad que vive el país, el problema esta en que quienes lastimosamente hoy queremos un cambio no somos mayoría.

La realidad es que así como 6.300.000 vzlanos ratificaron su apoyo al Presidente, también 5.200.000 vzlanos se expresaron y no creo precisamente que sean 5.200.000 personas que vivan el country club, son ciudadanos que se dan cuenta que el año pasado la inflación llegó a 30%, que 2.000.000 de familias no tienen vivienda, que la inseguridad es evidente y afecta precisamente a los más pobres, que mas de $56.000.000 a otros países, que se dan cuenta de la ineficiencia y corrupción de quienes hoy gobiernan, del abuso de poder, que se da cuenta que tenemos un poder judicial que no responde a los intereses de la gente si no de quienes están en el poder, que tenemos un socialismo donde se habla de igualdad pero unos son mas iguales que otros, que quienes están en el poder solo se encargan de dividirnos aun mas, de ahí surgen esos 5.200.000 no del country club y eso es lo que el gobierno debe reflexionar.

Esos 5.200.000 seguirán creciendo, seguirán participando y seguirán activándose porque el sueño de vivir en un país mejor, donde exista JUSTICIA para TODOS por IGUAL, nada ni nadie nos lo quitará!

¡IREMOS UNIDOS, NOS VEREMOS EN LAS PARLAMENTARIAS 2010!