!La Descentralización jamás ha llegado a Miraflores!

En los últimos días el oficialismo refugiándose en la mala memoria del venezolano pretende vendernos la tesis según la cual la descentralización ha sido una teoría neoliberal "implementada" por los gobiernos anteriores a Chávez, !completa mentira!.

Nada más bastará pasearse por las posiciones de Betancourt (Acción Democrática) y Caldera (Copei) en la redacción de la Constitución de 1945 cuando se discutía el Federalismo y la descentralización en la que se oponían rotundamente a ella como hoy lo hacen los líderes del oficialismo.

"Esta concepción desintegraría el Estado y surgirían los caudillos", decían Betancourt y Caldera, como lo dicen hoy Aristóbulo y Chávez, desde 1830 Venezuela ha sido centralista, sera apenas en 1984 cuando Jaime Lusinchi propone el "Pacto por la Democracia Social", en el que se dará empuje a la Descentralización, por medio de la Comisión para la Reforma del Estado (COPRE) que dentro de sus propuestas exponía la elección directa de los ciudadanos de sus alcaldes y gobernadores.

El "status quo" de AD y COPEI rechazaban esto, se oponían rotundamente a la posibilidad de que las regiones eligieran a alcaldes y Gobernadores !pues claro! perderían la gran oportunidad de que el Partido gobernante pudiera repartirle el país como una torta a su gente, hasta el mismo Lusinchi que la impulsó tuvo que darle un parao 2 años después, partidos y dirigentes continuaban apostando al poder concentrado en manos del Presidente.

La descentralización jamás ha llegado a Miraflores, a ningún Presidente Venezolano le ha gustado soltar poder, serán el socialcristiano Eduardo Fernández y el socialdemocráta Carlos Andrés Perez los que le levantaran la mano y darán empuje a esta idea, esto con oposición de sus partidos, con el triunfo de CAP, los sucesos del Caracazo y la imperiosa necesidad de cambios, el 18 de Diciembre de 1989 se aprueba la Ley de Descentralización, por primera vez en Venezuela ciudadanos podrían elegir alcaldes y gobernadores.

El país se subsume en la crisis y ante los problemas económicos y sociales, el proceso descentralizador es postergado, tras la destitución de Carlos Andrés, será Ramón J Velasquez Presidente designado quien busque darle impulso a este proceso, así el 26 de Junio de 1993 nombra a un Ministro de Estado para la Descentralización, crea el Consejo Territorial de Gobierno, y el FIDES.

Rafael Caldera es electo nuevamente Presidente, su postura histórica ante la descentralización ya ha sido reseñada, el 18 de Diciembre de 1996 le dará una migaja al proceso descentralizador y promulgará la Ley de Asignaciones y Económicas Especiales (LAEE).

En la nueva Constitución de 1999 se establecerá el Consejo Federal de Gobierno en la búsqueda de agilizar el proceso descentralizador, la postura del oficialismo y el gobierno actual a favor de la centralización del poder en manos del Presidente es conocida por todos, y es que así ha sido siempre, porque diga lo que diga el oficialismo !la descentralización !jamás ha llegado a Miraflores!.

artículos relacionados: !El que mucho abarca, poco aprieta!

!Zapatero a su zapato, la Política pa los políticos!

Hace mucho tiempo barajeaba la posibilidad de escribir este artículo, pero hoy al leer el pronunciamiento de un partido político decidí hacerlo, y es que tal vez me caeran a piedras por decir lo que a continuación procedo, pero como siempre simplemente siento que debo decirlo.

El día de hoy el Partido Proyecto Venezuela propuso varias candidaturas a la Asamblea Nacional por parte de las toldas opositoras y adivinen sus propuestas: un periodista, un empresario de tv, un militar retirado, y por el camino que vamos pues mañana sacamos a una miss, a una actriz de tv, o un humorista, ah no! espera: ya a pasado, y no es que tenga nada en contra de estas figuras, son actores legitimos dentro de una sociedad, pero entonces surge en mi la pregunta: ¿pa` que carajo estan los partidos políticos?, ¿pa que carajo estamos personas con vocación política construyendo partidos, trabajando en proyectos políticos para el país?.

Creo que ya de antipartidismo hemos tenido mucho, nuestra historia plagada de ello: desde el movimiento desarrollista 66 Tinoco, pasando por el Grupo Roraima, el Partido Nacional de Integración, hasta llegar a la Gente del Petróleo, Súmate, Movimiento 2D y pare usted de contar.

Hoy en Venezuela parece que una credencial para ser candidato opositor a Hugo Chávez pasa por salir en la Televisión y hablar mal de gobierno: poco importan los proyectos, las ideas, el trabajo político, y a mi que me caigan a piedra, pero jamás dejare de reivindicar a los partidos políticos como expresión de las ideas políticas de una sociedad, con sus errores y defectos han sido y serán los órganos correctos para expresar las ideas de las sociedades.

Y cuando escucho eso de que los partidos políticos no deben desmeritar el peso de la sociedad civil, es como un estruendo para mis oídos porque la razón de ser de los partidos es ser la expresión de las ideas y pensamientos de la sociedad civil y si esta no se siente representada en los que existen pues solo hay dos salidas a ello: o te metes en ellos y los mejoras o construyes nuevos, pero destruirlos no es una opción, sino convirtamos a la política en un reality show, en un desfile de misses, humoristas, actrices, periodistas, dueños de medios y empresarios, a que hagan política sin ejercerla, bajemos la santa maría y digamos entonces poco hemos aprendido después de haber llevado tanto golpe.

Lo que hay que decir y no se quiere escuchar

La muerte de Caldera no me trajo más que el reflejo de nuestra sociedad, "Bien hecho, por Caldera está Chávez en Miraflores", por allí escuche decir como si no fue la mayoría de nuestra sociedad quien reclamaba la Libertad de los Golpistas en el 93 , como si no fue nuestra Sociedad quien mayoritariamente voto en las urnas para que este grupo administrara a Venezuela.

Muchos querrán leer que somos una excelente Sociedad y que unos monstruos y malos políticos nos han fregado la historia, es de esos políticos la culpa, sino es de los Partidos, de los medios o de los ricos, también le podemos lanzar el paquete al FMI, al Imperio, a Chávez, no, mejor a Caldera, "porque por el Chávez llego a donde llegó", en fin la culpa es del otro, nunca hemos tenido responsabilidad en lo que ha pasado.

Parece que hemos llegado hasta acá por casualidad y que historia al fin y al cabo no es reflejo de lo que somos. Por estos días alguien me decía que es que muchos "no se conectan con lo que quiere el país", hay que buscarles entonces otro líder simpaticón y bonachón como uno de los tantos que hemos tenido, que nos siga haciendo dependientes del Petróleo, con la misma economía importadora, porque a la final somos ricos y esa vaina es nuestra, que siga malgastando nuestros recursos con un Megaestado que tenga programas sociales para todo, hasta "pa`hacerse las tetas" si es posible, conclusión: "cambiemos ese Chávez por otro, si un poquito mas democrático tal vez pero que siga haciendo lo mismo que nos ha llevado hasta donde hoy estamos", si decirle al país lo que debemos decirle genera pocas simpatías pues tal vez debamos hacerlo, porque alguien debe decirle a este país que necesitamos otro liderazgo, que necesitamos ser mas responsables como sociedad, alguien debe decirle a este país que este Estado no es una piñata y que no debemos darle el poder al que nos ofrezca repartirla mejor, o votar por el que se ría mas bonito.

Necesitamos Responsabilidad y Seriedad, necesitamos quejarnos menos y hacer más, porque si el país esta como esta no creo sólo sea culpa de Chávez y de los que dirigieron la cuarta, tal vez no es lo que debo decir, pero es lo que creo muchos deben escuchar, hay que asumir nuestra realidad sin complejos para empezar a cambiar Venezuela.

¿Seremos porque hemos sido?

Hoy tomo la famosa frase del historiador Carrera Damas: "seremos porque hemos sido", en forma de pregunta para despejarme la incógnita.

Mientras desde el poder intentan crear "una sociedad nueva" "un hombre nuevo" no han podido disminuir la inseguridad, combatir la inflación o recoger la basura, hasta apagones, genera el tiempo pasa y los problemas se agravan, hemos pasado del control de cambios de Luis Herrera al de Chávez, de la quiebra del Banco Latino a las quiebra de Banpro y canarias, del nacionalismo bolivariano de Gomez al de Hugo Chávez, del caudillismo de Gómez a Hugo Chávez, pasando por CAP y otros ¿sembraremos uno nuevo? ¿habremos aprendido la lección?.

Estos años nos han servido de lección, nos han llevado a ver la esencia de la democracia: el respeto al otro, el equilibrio de las diferencias, algo debemos haber aprendido, a no esperar milagros del Estado, a entender que "el cambio" comienza por nosotros mísmos, a asumir nuestros errores y comenzar de nuevo, porque "aquí nos tocó vivir", espero sea así y no una breve ilusión del momento.

La sociedad empieza a demandar cambios, y empieza a producirlos (2D - 23N), hoy surgen liderazgos, a los cuales Hugo Chávez cual "mata al topo cada vez que sale del agujero," intenta reducirlos a su mínima expresión, algo "muy novedoso" en la política venezolana.

Venezuela no tiene otra salida, debemos construir una Democracia sólida, instituciones y un poder judicial fuerte, el gran responsable de darle equilibrio y justicia a las sociedades, pero ¿como empezar a hacerlo si toda institución hoy esta secuestrada y al servicio de unos pocos?, empezando por fortalecer las formas básicas de organización: los partidos políticos.

La inexistencia de financiamiento estatal los asfixia, a los tradicionales se los lleva la historia sin embargo ahí estan y deben reflexionar su responsabilidad en lo que hoy sucede, surgen nuevos estará en ellos no repetir los errores de antes.

Hoy surge una alianza que a pesar de su complejidad al reunir distintas corrientes del pensamiento político: socialdemócratas, humanistas cristianos o laicos, liberales, y pequeños de izquierda tradicional incluso, tendra la responsabilidad de pasar de una alianza electoral, compleja en lo local, pues decidir apoyar un SÍ o un NO, o a fulano o mengano para Presidente es mil veces mas simple que cuando se trata de la la localidad, pues en cada una de ellas la multiplicidad de candidatos y opciones hace mas complejo el acuerdo político. A pasar a ser una fuerte alianza para gobernar, hoy en día esa alianza ya es gobierno en distintas regiones, hasta ahora a pesar de los conflictos ha mostrado gobernabilidad.

Este será el reto, en un contexto Latinoámericano donde el gran modelo a seguir es el Brasil, donde la ola izquierdista cada día es mas moderada, de guerrillero a Presidente hoy Mujica en Uruguay llama a la unidad nacional, en Chile la concertación podría abandonar el poder, en Argentina y Perú surgen nuevas opciones.

El año que viene habrán elecciones parlamentarias, el gobierno promoverá la abstención poniendo a líderes de su partido como rectores, cuando en realidad los resultados de cualquier elección se juegan en las mesas electorales, el pasado 2 de Diciembre, una elección crucial para el futuro político venezolano.

Copiar lo bueno NO es original

Aunque todos los políticos hablan de cambio, de originalidad y novedad, en sus intentos por parecer algo nuevo y distinto en campaña política resultan ser una copia, empecemos por casa, el logo nuevo partido político venezolano del opositor Leopoldo Lopez: "Voluntad Popular" no es mas que una degradación irónicamente del logo del Partido Socialista de Hugo Chávez, y de la campaña de la formula presidencial Evo-Alvaro en bolivia devenida también del logo un buscador de firefox: fast browser search, resulta interesante pues la "V" ha sido una constante en la grafica chavista, desde la "V" República en 1998 hasta la "Victoria de Venezuela" en 2006. Sus videos de lanzamiento de algo "novedoso y distinto" pues tampoco lo son, al observar su símbología fue la misma usada en la campaña presidencial "Primero Venezuela" de 2006 de quien fuera su antiguo compañero de partido: Julio Borges.

Los políticos extranjeros no se quedan atrás, nos vamos a Chile, la campaña del liberal Sebastián Piñera, además de copiar la campaña de Obama, la famosa estrella de la campaña presidencial "un chile así" no es mas que una copia de la campaña presidencial del socialdemocrata Lula Da Silva en 2006, el Partido Socialista de Chile no se quedo atrás en su campaña "corazón socialista" copiaron la imagen de un publicista de la famosa pagina Flickr: Gabriel Ebensperger quien la publicó en febrero de 2008.

"Mano dura, corazón grande", fue el slogan usado por la Campaña del conservador Alvaro Uribe 2002, fue usada en 2004 por Mariano Rajoy líder del Partido Popular de España, y por Felipe Calderón en México, en Guatemala Otto Perez Molina del Partido Patriota no se quedo atrás y uso el muy original slogan: "mano dura cabeza y corazón", Antonio Sóla fue el asesor de estas campañas, en el municipio mas peligroso de Latinoamerica y buscando dar imagen del "líder para combatir el hampa" William Ojeda del democratasocial UNT se fusiló tambien el original slogan.

Y así vamos, mucho de cambio y novedad se habla pero en campañas políticas: mas de lo mismo, copiar lo bueno NO es original.

Hambre de Justicia

Hoy más de 150 estudiantes universitarios realizan una huelga de hambre exigiendo simplemente que el Gobierno Nacional permita una visita de la Comisión Interamericana de los DD.HH de la OEA para que evalúa la situación de presos que sin duda alguna son políticos, y porque es que llama la atención la celeridad con la que se resuelven estos casos, mientras que el 93% del total de los casos que recibe el sistema judicial quedan impunes, Venezuela sigue con uno de los mismos síntomas de la enfermedad mortal con la que lleva años, un sistema judicial que solo responde a los intereses de quienes están en el poder, y de quienes mas dinero tienen, una "justicia" parcializada que al final no es justicia es simple venganza, y sin justicia, no hay ni Libertad, ni Dignidad Humana.

Los que antes eran perseguidos hoy son los verdugos, usan las mismas armas. Las últimas reformas al Poder Judicial venezolano solo se han hecho para hacerlo mas dependiente del poder ejecutivo, no porque preocupe que solo existan solo 7 jueces por 100.000 habitantes, que solo se invierta el 2% del PIB en el poder judicial, o que sólo se resuelvan el 7% de los casos que llegan a ser denunciados, sin contar los otros, no.

Sólo importa que sea un medio más para la "anulación del otro" que es al fin y al cabo lo que nos propone el Gobierno Nacional: la mitad del país no existe, no tiene razón, no debe opinar, debe anularse, toda petición es una "pantomima mediatica", pero al final del día todo ello, sigue acumulando en los venezolanos: "hambre de Justicia", esta huelga muestra de ello, pero estos actos solo demuestran que hay una nueva generación vigilante de lo que sucede, y que por mas que intente taparse y negarse, allí esta. La sociedad bipartidista adeco-copeyana comenzó a derrumbarse cuando cometieron los mismos grandes errores que hoy se cometen: taparse los ojos, copar todos los espacios de la sociedad, tapando sus órganos reguladores y excluir a buena parte de la sociedad, hoy no parece suceder nada distinto, todo lo contrario, pero como bien dijo alguien por ahí cuando también fue apresado políticamente: "Venezuela es un país con mucho mas futuro que pasado", hoy mas que nunca Primero Justicia.

OTRO 30 DE AGOSTO, OTRAS FIESTAS PATRONALES

Escuchar los alborotos en Madrugada, los repiques de la campana del templo que anunciaban el pronto inicio a la misa en honor a nuestra Santa Patrona, ver al pueblo unido encontrándose al salir de misa para escuchar la sesión solemne donde algún personaje ilustre expondría las bondades de tal fecha, y esperar la retreta de la tarde con las Billos Caracas Boys, y horas luego la procesión y el juego de fuegos artificiales han sido tradición de las fiestas en Charallave desde que tengo uso de razón, el día de ayer sin duda alguna fue otro 30 de Agosto.

Salir y encontrarse motorizados armados, con capuchas y placas tapadas, identificados como “Tupamaros” por toda la Plaza Bolívar junto a la Guardia Nacional y la Policía Municipal rodeando todas las entradas del pueblo porque “no permitirían la entrada del gobernador” pues si se presentaba “habría un baño de sangre”, lo cual a la final sólo dejo gasto innecesario de dinero público, y propaganda gratis al líder de los mirandinos.

Sumado al discurso denigrante del ciudadano alcalde durante la tradicional Sesión Solemne donde se pudo escuchar hasta barbaridades como que “Santa Rosa era revolucionaria”, así como su bochornosa y patética actuación en altas horas de la madrugada en pleno estado de embriaguez con palabras soeces y bajo quien sabe que otro estado se pronunció ante el pueblo que disfrutaba de las fiestas populares, entre otras cosas invitando al "cabrón" que le quitara las luces de los reflectores, lógico molestaba su lucidez por la borrachera, sin contar a un concejal que también pudo ser observado bajo los efectos de embriaguez, fue lo que encontramos esta vez en la celebración de un nuevo 30 de Agosto, Día de la Patrona Santa Rosa de Lima de Charallave, todo ello no representa más que la triste denigración moral a la cual ha llegado la clase política charallavense, y su inexistente compromiso con los valores de unidad, respeto y dignidad que nos identifican.

Se bien Santa Rosa, que esta no es más que una triste página que tu pueblo pasará, pues la visión arcaica, divisoria, violenta y denigrante de quienes nos gobiernan no podrá con los valores que nos inculcaron a los hijos de Charallave, más temprano que tarde tendrás una clase política que represente la dignidad charallavense, se que tendremos otro 30 de Agosto, otras fiestas patronales.